backteststudio / guide

Comprendre BacktestStudio en 10 minutes

Comment tester une idée, lire un rapport et éviter les pièges classiques.

Bien démarrer

Quatre étapes pour ton premier verdict. Compte deux minutes pour la connexion.

Créer ton compteUne adresse e-mail et un mot de passe : créer un compte. Gratuit pour commencer.
Connecter ton IAClaude, ChatGPT ou Claude Code : une adresse à coller, puis « Autoriser ». Les étapes sont dans Connecter mon IA (menu du compte).
Lancer ton premier testDis à ton IA : « Avec BacktestStudio, teste un croisement de moyennes 20/50 sur BTC en 4 h, puis évalue-le avec les 11 tests. »
Lire ton rapportTon IA te donne le lien. Commence par le verdict et la pire chute, puis les tests : la section suivante explique le reste. Tes conclusions se retrouvent dans Mon studio.

Le principe

Un backtest rejoue le passé : le studio prend des années de prix, applique les règles de ta stratégie bougie par bougie, compte les frais, et note chaque achat et chaque vente. Puis l’évaluation attaque le résultat sous tous les angles pour vérifier qu’il ne s’agit pas d’un coup de chance.

Tu décrisUne idée en français, à ton IA. Exemple : « achète quand le prix casse le plus haut des 20 derniers jours ».
Le studio testeTon IA écrit le script, le studio le fait tourner sur l’historique, frais compris, puis lance les tests de robustesse.
Tu décidesTu lis le verdict et les chiffres. Tu améliores l’idée, tu la jettes, ou tu la suis sur les nouvelles bougies, en simulation.

Lire un rapport en 2 minutes

Chaque rapport suit le même ordre. Chaque terme suivi d’un « ? » a son explication : survole-le ou touche-le.

Le capitalLe verdict en un mot, quatre chiffres (résultat, pire chute, acheter et garder, trades) et la courbe du capital avec ses chutes juste dessous. Puis ce que ça a coûté : frais, pertes, pire trade.
Peut-on s’y fier ?La bande des 11 tests et la différence entre les données de réglage (in-sample, flatteuses) et les périodes ou marchés jamais vus. Les tests échoués sont ouverts avec leur preuve.
Et maintenant ?Une à trois pistes concrètes, avec la phrase à donner à ton IA.
Gains et pertesLes pires et les meilleurs trades, mois par mois, et le graphique des prix avec chaque entrée et sortie. Moins de 30 trades : aucune conclusion.
DétailsReplié : tous les chiffres avec leur repère Bon / Moyen / Faible, le réglage, les informations techniques et le lexique.

Le verdict et ses tests

Le studio applique les mêmes 11 tests à toutes les stratégies. Certains sont bloquants : s’ils échouent, la stratégie est rejetée.

Valable
Les tests importants passent. C'est encourageant, pas une garantie : l'étape suivante est de la suivre en temps réel, sans argent.
À creuser
Le résultat a du potentiel mais au moins un test soulève un doute. Regarde les tests échoués avant d'aller plus loin.
Rejetée
Au moins un défaut bloquant : en l'état, le résultat ne tient pas. Mieux vaut changer l'idée ou ses règles que forcer les réglages.

Ce que vérifie chaque test

01BLOQUANT

Échantillon

Y a-t-il assez de trades pour que le résultat ne soit pas un coup de chance ?

Seuil : ≥ 50 conseillé · < 30 = rejet

02BLOQUANT

Rentabilité nette

La stratégie gagne-t-elle de l'argent, frais compris, avec assez de marge (profit factor) ?

Seuil : profit factor ≥ 1,3 · espérance > 0

03BLOQUANT

Risque

La pire chute reste-t-elle supportable, et le gain vaut-il ce risque ?

Seuil : drawdown ≤ 35 % · rendement annualisé / DD ≥ 0,5

04BLOQUANT

Hors échantillon (walk-forward)

Réglée sur le passé, la stratégie gagne-t-elle encore sur des périodes qu'elle n'a jamais vues ?

Seuil : ≥ 60 % des blocs positifs · efficacité ≥ 0,5

05NON BLOQUANT

Stabilité des paramètres

Le résultat tient-il si on décale un peu les réglages ?

Seuil : voisins ≥ 70 % de la performance

06NON BLOQUANT

Autres marchés

Les mêmes réglages fonctionnent-ils sur d'autres marchés ?

Seuil : positive sur ≥ 50 % des marchés

07NON BLOQUANT

Autre période

Fonctionne-t-elle sur une autre période que celle qui a servi au réglage ?

Seuil : rendement > 0

08BLOQUANT

Stress des coûts

Reste-t-elle rentable si les frais et le slippage doublent ?

Seuil : frais et slippage ×2 : rendement > 0, PF > 1

09NON BLOQUANT

Monte Carlo

Avec un peu moins de chance dans l'ordre des trades, le risque reste-t-il acceptable ?

Seuil : DD p95 ≤ 1,5 × historique · < 10 % de tirages perdants

10NON BLOQUANT

Concentration

Le gain repose-t-il sur quelques trades exceptionnels ou une seule année ?

Seuil : positive sans les 5 meilleurs trades · meilleure année < 60 % du gain

11INFO

Comparaison au marché

Pour information : fait-elle mieux que simplement acheter et garder ?

Seuil : pour information, sans seuil

Les pièges à éviter

Le piège numéro un a un nom : le sur-ajustement. Les autres en découlent souvent.

Trop peu de tradesSur 10 trades, la chance pèse plus lourd que la stratégie. Vise 50 trades au moins avant de juger.
Trop de réglagesChaque paramètre ajouté permet de mieux coller au passé, et rend la stratégie plus fragile ensuite. Les idées simples tiennent mieux.
Oublier les fraisUne stratégie qui trade souvent peut perdre tout son avantage en commissions. Le studio les compte toujours ; regarde le test « Stress des coûts ».
Juger sur le rendement seul+80 % avec une chute de −60 % en chemin, peu de gens l’auraient tenu. Regarde toujours la pire chute à côté du rendement.
Croire que le passé se répèteMême une stratégie « Valable » peut cesser de marcher. Suis-la sur les nouvelles bougies, en simulation (incubation), avant d’y croire.

Bien demander à ton IA

Sois précis sur le marché, l’unité de temps, l’entrée, la sortie et le stop. Ton IA posera des questions si quelque chose manque.

Achète le Bitcoin quand le RSI repasse au-dessus de 30, vends au-dessus de 60, stop à 5 %
Croisement des moyennes mobiles 20 et 50 sur ETH en 4 h
Cassure du plus haut des 20 derniers jours, seulement si la tendance de fond est haussière
Évalue cette stratégie avec les 11 tests de robustesse.
Montre-moi les 5 pires trades et explique-les.
Optimise la période du RSI entre 10 et 20, sans sur-ajuster.

Lexique

Tous les termes du studio, expliqués simplement.

Backtest: Simulation de la stratégie sur des prix passés : le studio rejoue l'historique bougie par bougie, comme si la stratégie avait tourné à l'époque, frais compris.
Évaluation complète: Un backtest suivi de 11 tests de robustesse (périodes jamais vues, autres marchés, frais plus élevés…). C'est elle qui donne le verdict.
Verdict: Le résumé des 11 tests : Valable (tous les tests importants passent), À creuser (des doutes), Rejetée (un défaut bloquant). Ce n'est jamais une garantie de gains.
Rendement: Gain ou perte total sur la période, frais déduits, en % du capital de départ. +50 % veut dire que 10 000 sont devenus 15 000.
Rendement annuel (CAGR): Le rendement ramené à une moyenne par an, intérêts composés. Pratique pour comparer des périodes de durées différentes.
Drawdown max: La pire chute du capital depuis un plus haut, avant qu'il ne remonte. C'est la baisse qu'il aurait fallu encaisser sans paniquer. -25 % : 10 000 sont tombés à 7 500.Repère : sous 20 %, c'est supportable ; au-delà de 35 %, le studio rejette.
Plus long creux: Le plus long temps passé sous un ancien plus haut, en jours. Il mesure la patience nécessaire avant de revoir son capital record.
Rendement / drawdown: Rendement annuel divisé par la pire chute. Il dit combien la stratégie rapporte pour chaque point de baisse encaissé.Repère : au-dessus de 1, bon ; entre 0,5 et 1, correct ; sous 0,5, le risque est cher payé.
Ratio de Sharpe: Le rendement comparé aux secousses du capital. Plus il est haut, plus la progression est régulière.Repère : au-dessus de 1, bon ; entre 0,5 et 1, correct ; sous 0,5, faible.
Ratio de Sortino: Comme le Sharpe, mais seules les baisses comptent : les fortes hausses ne sont pas pénalisées.
Profit factor: Total des gains divisé par total des pertes. 1,5 veut dire 1,50 gagné pour 1 perdu. Sous 1, la stratégie perd de l'argent.Repère : au-dessus de 1,5, bon ; entre 1,3 et 1,5, correct ; sous 1,3, fragile.
Taux de réussite: La part des trades gagnants. Seul, il ne dit pas grand-chose : 35 % de réussite peut être très rentable si les gains sont bien plus gros que les pertes.
Trades: Le nombre de positions ouvertes puis fermées. Plus il y en a, plus le résultat est fiable : sur 10 trades, la chance pèse lourd.Repère : 50 au moins pour juger ; sous 30, le studio rejette.
Espérance par trade: Le gain (ou la perte) moyen d'un trade, frais déduits. Positive : en moyenne, chaque trade rapporte.
Gain moyen / perte moyenne: La taille d'un gain moyen comparée à celle d'une perte moyenne. 2 : les gains sont deux fois plus gros que les pertes.
Frais: Les commissions payées à chaque achat et à chaque vente. Le slippage (prix un peu moins bon que prévu) est aussi déduit.
Exposition: La part du temps passée en position. 30 % : le capital travaille 30 % du temps et reste au repos le reste.
Acheter et garder: Le point de comparaison le plus simple : acheter au début et ne rien faire. Une stratégie active doit faire mieux, ou aussi bien avec moins de risque.
Long: Parier sur la hausse : acheter pour revendre plus cher.
Short: Parier sur la baisse : vendre d'abord pour racheter moins cher ensuite.
Résultat (P&L): Le gain ou la perte d'un trade (Profit and Loss). Net : frais déduits.
MFE (meilleur moment): Le plus gros gain latent atteint pendant le trade, avant sa sortie. De grosses MFE pour de petits gains : les sorties arrivent peut-être trop tard.
MAE (pire moment): La plus grosse perte latente subie pendant le trade. Utile pour placer un stop : si les gagnants descendent rarement sous -2 %, un stop à -3 % coupe surtout des perdants.
Courbe de capital: La valeur du compte au fil du temps, positions ouvertes comprises. Idéalement, elle monte de façon régulière.
Bougie: Le résumé des prix sur une unité de temps : ouverture, plus haut, plus bas, clôture. Verte si le prix a monté, rouge s'il a baissé.
Unité de temps: La durée de chaque bougie : 1 h, 4 h, 1 jour… La stratégie prend ses décisions à la clôture de chaque bougie.
Commission: Les frais prélevés par la plateforme sur chaque ordre, en % du montant échangé.
Slippage: L'écart entre le prix prévu et le prix réellement obtenu, compté en ticks (le plus petit pas de prix du marché).
In-sample: Mesuré sur les données qui ont servi à régler la stratégie. Toujours trop flatteur : les réglages ont été choisis en connaissant ces données.
Données de réglage: La période qui a servi à écrire et régler la stratégie (in-sample). Les chiffres mesurés dessus sont flatteurs par construction : les réglages ont été choisis en les connaissant.
Jamais vu: Mesuré sur des données qui n'ont pas servi à régler la stratégie : blocs de test du walk-forward, autre période, autres marchés. C'est là qu'on voit si l'idée tient.Repère : un résultat qui ne tient que sur les données de réglage ne prouve rien.
Test bloquant: Si ce test échoue, la stratégie est rejetée, quel que soit le reste.
Frais / gain brut: La part du gain avant frais que les commissions et le slippage ont absorbée. 50 % : la moitié de ce que la stratégie a gagné est partie en frais.Repère : au-delà de 50 %, un broker un peu plus cher suffit à effacer le gain.
Pertes cumulées: La somme de tous les trades perdants, frais compris : ce que les trades gagnants ont dû compenser.
Pertes d'affilée: Le plus grand nombre de trades perdants consécutifs : combien de déceptions de suite il aurait fallu accepter sans changer les règles.
Sur-ajustement: Une stratégie réglée pour coller parfaitement au passé apprend le bruit au lieu d'une vraie régularité, puis échoue ensuite. C'est le piège numéro un.
Optimisation: Tester beaucoup de réglages pour trouver les meilleurs. Utile, mais le meilleur réglage est flatté par construction : il faut le confirmer sur des données jamais vues.
Walk-forward: On règle la stratégie sur une période, puis on la teste telle quelle sur la période suivante, jamais vue. On répète plusieurs fois. C'est le meilleur test contre le sur-ajustement.
Efficacité walk-forward: Performance sur les périodes jamais vues divisée par la performance sur les périodes de réglage. 1 : aucune perte en route ; 0,5 : la moitié de l'avantage survit.
Monte Carlo: Le studio mélange l'ordre des trades des milliers de fois pour voir ce qui aurait pu arriver avec un peu moins de chance : pire chute plausible, risque de finir en perte.
Autres marchés: Les mêmes réglages testés sur d'autres actifs. Une vraie idée marche souvent ailleurs ; un réglage taillé pour un seul marché, rarement.
Autre période: La stratégie testée sur une période qui n'a pas servi à la régler, par exemple les années précédentes.
Stress des coûts: Le résultat si les frais et le slippage étaient 2 ou 3 fois plus élevés que prévu. Une stratégie qui ne tient qu'avec des frais minuscules est fragile.
Stabilité des réglages: On décale un peu chaque réglage (une moyenne de 20 passe à 18 ou 22). Si le résultat s'effondre, le bon réglage tenait du coup de chance.
Concentration des gains: La part du gain qui vient des 5 meilleurs trades ou de la meilleure année. Si tout repose sur quelques trades, le résultat est fragile.
Carte des réglages: Chaque case est un réglage testé, colorée selon son résultat. Une large zone de bonnes cases est rassurante ; un point brillant isolé sent le sur-ajustement.
Incubation: Suivre la stratégie en temps réel, sans argent, sur des bougies qui n'existaient pas au moment du test. Le dernier filtre avant d'y croire.
Volatilité: L'ampleur des variations du capital, ramenée à une année. Plus elle est forte, plus le parcours est agité.
Ratio de Calmar: Rendement annuel divisé par le drawdown max, comme « Rendement / drawdown ».
Corrélation: À quel point deux stratégies gagnent et perdent en même temps, de -1 (elles se compensent) à 1 (elles bougent pareil). Proche de 0 : indépendantes, idéal pour diversifier.
Diversification: Mélanger des stratégies qui ne perdent pas en même temps pour adoucir les creux. Le ratio vaut 1 sans aucun bénéfice, plus au-dessus.
Pire mois: Le mois calendaire le plus mauvais de la période.